Корсаковский форум


Сортировки


Разделы







Авто, Мото

При ДТП повредила опору освещения, кто будет оплачивать его восстановление, я или моя страховая. Спасибо!
Тема №1833546, Авто, Мото (Toyota Corolla Fielder, ДТП, дороги), ответов: 134, просмотров: 2046 
pavel1977 27 нояб. 2020 22:07, обновлено: 28 нояб. 2020 09:33» + -       
Опора пусть оплачивает!
Мирянин 28 нояб. 2020 09:33  +2 -   
Не слушайте этих "знатаков" ниже. При оформлении ДТП в разделе причинение ущерба иному имуществу указывается данный столб. И страховая сама дальше решает.
Coil 28 нояб. 2020 01:51  +1 -   
Страховая при любом ДТП
vv78 28 нояб. 2020 00:11  + -   
При любом? Зачем так категорично? А если она в ДТП не виновата? А если у виновника (если это не автор) нет ОСАГО? Еще один спец? Там ниже есть уже метаморфозник, так тот каждый день с ДТП работает, а такой бред несет, аж жуть
saver 28 нояб. 2020 00:19  +1 -   
Научитесь вначале читать внимательно. Она виновника ДТП со слов автора. Следовательно страховая будет возмещать.
Coil 28 нояб. 2020 01:49  + -   
Перед тем, как учить - почитай мои ответы автору. Внимательно, как сам просишь.
saver 28 нояб. 2020 01:53  + -   
Делая скидку на твое умственное развитие, разьясняю для совсем ну глупых. Итак, осмысливай
ФЗN40ст.12
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Теперь смотрим п.1.ст.14.1
1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
(в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
Теперь скажи, что тебе, болвану, тут не понятно?! Для совсем упоротых повторю еще раз: разьяснения ВС РФ и судебную практику нагуглишь сам. Птушник
метаморф_ 28 нояб. 2020 01:00  + -1   
у
Гуд
(Добавлено через 1 минуту)
!!!! Молодец!
Ispanec 28 нояб. 2020 02:00  + -   
1. Если бы ты, был хоть чуть-чуть ..., то смог бы отличить статьи 14.1 (прямое возмещение ущерба) от статьи 14 (право регрессного требования).
2. Статья 14.1 не содержит тех пунктов, что ты привел, несмотря на твое ..., потому что данная статья вовсе не о регрессе.
3. Прямое возмещение, отсыл цитату из статьи 14 (не 14.1, о которой ты, ....все время тут ...) которого ты привел , возможно лишь при условии, что у обоих участников ДТП есть страхование ОСАГО(это следует из текста преамбулы статьи 14), но ты это понять не можешь, т.к. ты ...
4. Подпункт "В"и "Е" пункта 1 статьи 14 (а не статьи 14.1, о которой ты по причине ... привел) говорит об отсутствии ПРАВА управления, либо об использовании в период, не предусмотренный договором (что тебе, в силу твоего ... недоступно для понимания), но никак не об отсутствии у причинителя вреда полиса ОСАГО
5. Вот и все кино. Даже без скидки на твое развитие. О наличии таких малоIQтых я даже рад. Жалко что вам верят и вы народ дурите, вот тут грусть, конечно
6. Есть еще и другие слова о тебе, но как говорили древние - ". ну ты понял
saver 28 нояб. 2020 01:29  +1 -   
(cообщение удалено)
метаморф_ 28 нояб. 2020 01:35  
(cообщение удалено)
saver 28 нояб. 2020 01:42  
(cообщение удалено)
метаморф_ 28 нояб. 2020 01:44  
(cообщение удалено)
saver 28 нояб. 2020 01:48  
(cообщение удалено)
метаморф_ 28 нояб. 2020 01:51  
(cообщение удалено)
saver 28 нояб. 2020 02:00  
(cообщение удалено)
метаморф_ 28 нояб. 2020 02:02  
(cообщение удалено)
saver 28 нояб. 2020 02:22  
(cообщение удалено)
метаморф_ 28 нояб. 2020 02:25  
(cообщение удалено)
saver 28 нояб. 2020 02:30  
(cообщение удалено)
метаморф_ 28 нояб. 2020 02:34  

Ответы: 1 - 20 из 134
Страницы:123456...следующая »